Балтийский завод неправильно выбрал поставщика металлопроката
К участию в запросе предложений были допущены три организации: Северсталь, Русская горно-металлургическая компания и Нева-МеталлТрейд, заявки которых были признаны соответствующими закупочной документации.
Закупочная документация предусматривала использование двух критериев для определения победителя: цена договора (значимость критерия — 90%) и опыт участника (значимость критерия — 10%).
Комиссия ФАС России установила, что наименьшую цену предложила Северсталь, которая имеет опыт производства и поставки высокопрочного судового листового проката: под руководством ФГУП ЦНИИ КМ «Прометей» компания освоила производство высокопрочного судового листового металлопроката марок D500W, E500W, F500W для строительства платформы «Приразломная» и самоподъемной плавучей буровой установки «Арктическая».
Несмотря на предложенные Северсталью условия, победителем запроса предложений была признано Русская горно-металлургическая компания. Победитель конкурса предложил поставить продукцию польского производства, которая на момент проведения запроса предложений не имела сертификата ФАУ «Российский морской регистр судоходства», причем, по более высокой цене.
Таким образом, проведенная оценка заявок участников не соответствовала порядку, определенному самим БЗС в своей закупочной документации. Комиссия ФАС России признала компанию нарушившей п.3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции в части нарушения порядка определения победителя.
Состояние и перспективы применения медных полуфабрикатов в судостроении будут обсуждаться на 3-й Общероссийской конференции «Медь, латунь, бронза: тенденции производства и потребления», которая пройдет 9-10 октября в Санкт-Петербурге
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.