Русал ответил на претензии Владимира Потанина по поводу Быстринского комбината
«Русал», требующий в Высоком суде Лондона отставки Владимира Потанина с поста главы «Норникеля» и возмещения убытков, направил свой отзыв на встречные претензии ответчиков. Компания указала, что сделка по выделению Быстринского ГОКа из «Норникеля» была пакетной и сорвалась в связи с отказом ответчиков от своих обязательств и с разногласиями относительно стоимости доли «Русала», которую последний оценил в $970 млн вместо изначальных $570 млн. В подобных спорах истец и ответчик обращают внимание на недобросовестные действия друг друга, указывают юристы.
«Русал» ответил на претензии Whiteleave Holdings Владимира Потанина о блокировке выделения из «Норникеля» Быстринского ГОКа. Это следует из поданного в Высокий суд Лондона ответа «Русала» на возражения Whiteleave по иску «Русала» к Владимиру Потанину и Whiteleave. На конец 2024 года 37% «Норникеля» владел «Интеррос» господина Потанина, 26,39% — контролирующий акционер «Русала» En+.
«Русал» подал иск к Whiteleave и Владимиру Потанину в октябре 2022 года, указав на нарушение ответчиками акционерного соглашения от 2012 года (см. “Ъ” от 2 февраля 2024 года). По мнению «Русала», под правлением господина Потанина «Норникель» утратил ряд активов, игравших ключевую роль в деятельности группы, что причинило убытки «Норникелю» и его акционерам. В частности, «Русал» в иске указывает на продажу «Норникелем» авиакомпании NordStar, Промышленной строительно-монтажной компании и оператора транспортно-логистических услуг «Логистик-центр». «Русал» требует отставки господина Потанина с позиции управляющего партнера «Норникеля» и возмещения убытков.
«Интеррос» назвал обвинения «лживыми и необоснованными». Там указывали, что, выступая на словах в интересах «Норникеля» и его акционеров, «Русал» накладывал вето на реализацию важных проектов развития «Норникеля», оказывал давление на менеджмент и на «Интеррос», чтобы повлиять на дивидендную политику «для решения собственных проблем». В возражении на иск «Русала» Whiteleave, как передавал «Интерфакс», привел отказ истца от выделения Быстринского ГОКа как пример нанесения ущерба интересам ответчика.
«Норникель» владеет 50,01% Быстринского ГОКа, который перерабатывает руду Быстринского месторождения с получением медного, магнетитового и золотосодержащего концентратов. Мощность комбината — 11,3 млн тонн руды в год. В марте 2021 года акционеры «Норникеля» в лице Whiteleave, «Русала» и Crispian (Роман Абрамович и его партнеры по Evraz) договорились выделить Быстринский в пользу себя. «Русал» должен был получить 14% проекта, которые оценили в $570 млн, и планировал продать пакет «Интерросу».
В своем ответе «Русал» поясняет, что спор о дивидендах «Норникеля» не единственная причина отказа от сделки.
В своем ответе «Русал» также поясняет, что выделение Быстринского ГОКа было согласовано в 2021 году как часть пакетной сделки, которая также включала договоренности по управлению «Норникелем» по окончании срока акционерного соглашения 1 января 2023 года, включая формулу расчета дивидендов, и выкуп акций «Норникелем» вместо дивидендов. Но, указывает «Русал», несмотря на договоренность и одобрение «Русалом» buyback «Норникеля», в мае 2021 года представители Whiteleave отозвали все уступки, сделанные в отношении дивидендной формулы после 1 января 2023 года, и объявили о намерении начать переговоры о дивидендах заново. В условиях срыва пакетной сделки и отсутствия юридически обязывающего соглашения о Быстринском ГОКа, «Русал» не был обязан голосовать за выделение Быстринского ГОКа за периметр «Норникеля», говорится в ответе «Русала».
Как указывает компания, согласованная изначально стоимость доли «Русала» в $570 млн была рассчитана с учетом цены на медь по состоянию на январь—февраль 2021 года. Но с января по май 2021 года, до того как совет директоров «Русала» одобрил выделение Быстринского ГОКа, цена на медь выросла на 16–20% и рыночный прогноз для металла значительно улучшился. «Русал» в связи с этим представил Whiteleave пересмотренную оценку своей доли — $970 млн — в качестве исходной позиции для повторных переговоров о цене, но Whiteleave отказался от обсуждения, говорится в ответе «Русала».
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.