Импорт трубной продукции бьет рекорды
Одной из важнейших тенденций в 2010 г., которая продолжилась и в 2011 г., являлось увеличение поставок в Россию трубной продукции по импорту. В процентном выражении наибольший рост импорта по отношению к 2009 г. пришелся на ТБД (761%), нержавеющие холоднодеформированные трубы (202%) и холоднодеформированные трубы (158%). Уменьшился только импорт нержавеющих горячекатаных труб (–10%, хотя в целом по нержавеющим трубам он вырос на 38%) и сварных труб малых и средних диаметров (–5%). Рост импорта ТБД, объясняющийся строительством крупных нефте- и газопроводов, также обеспечил рост общего импорта на 43% в 2010 г., говорится в материале "Импорт труб: бурный рост", который будет опубликован в июньском номере журнала "Металлоснабжение и сбыт".
Наряду с увеличением импорта в натуральном выражении в 2010 г. наблюдался также рост доли импорта на внутреннем рынке, который в целом по году достиг уровня 2008 г. и к концу 2010 г., значительно его превысив, достиг уровня 2007 г. (рис. 1). В I квартале 2011 г. данный показатель составил 16,2%. Поставки в Российскую Федерацию ведут около 70 стран, причем в 2010 г. на десять первых стран по объему импорта пришлось 95% всех поставок.
Комментарии
А как же наши трубники? Понастроили цехов и заводов, а импорт все равно прет как на дрожжах? Либо у нас спрос нереальный, либо наши трубники обманывают статистику. Бешеного спроса на трубу я не наблюдаю.
А наши трубники не могут производить и продавать трубы по конкурентным ценам! За них все продажи осуществляет Владимир Владимирович!
Так сказать всероссийский ТРУБНИК!!!
Ну у нас не только трубники этим грешат. У нас вообще практически никто не умеет производить и продавать по конкурентным ценам, ибо это сложно и нужно мозгом сильно думать.
Эти данные объективные, а такой большой рост в 2010 г. в процентном выражении был обеспечен низкой базой для сравнения в 2009 г., хотя и в натуральном выражении импорт очень сильно вырос - более чем в 2 раза (с 555 тыс.т. в 2009 г. до 1139 тыс.т. в 2010 г.). Также выросла и доля импорта на внутреннем рынке (с 9,1 до 12,6 %). При этом основной рост импорта был обеспечен ТБД, доля которого в общем объеме импорта составила почти 50 %, а в 2009 г. ТБД в Россию почти не поставлялись. Увеличение доли остальных труб было незначительно и было примерно пропорционально увеличению российского рынка, который в 2010 г. также значительно вырос и составил более 9 млн. т. Основной спрос на трубы обеспечил нефтегазовый комплекс, инвестиции в который в 2010 г. были рекордными. При этом российские трубы по отношению к импортными по своим качественным характеристикам совсем не уступают, но здесь стоит признать факт, что конкурировать по ценам не всегда удается - это относиться в первую очередь к поставкам из Украины и Китая. В отношении Украины данная ситуация обусловлена наличием у ее производителей собственного металла, а в отношении Китая - массой факторов, среди которых и дешевая рабочая сила, и тотальная поддержка государства, и современное производство, которое в ряде случаев превосходит российское. Трубная продукция, поставляемая из других стран, это либо разовые поставки, либо продукция, не производимая в России. Но в целом российская трубная промышленность по своим качественным характеристикам находиться на очень высоком уровне, а столь стремительное увеличение импорта по каждой товарной линии имеет собственные уникальные причины, не связанные с качеством российских труб.
У украинских производителей собственный металл? А у наших нет своего металла? По-моему, все российские крупные трубные заводы уже обзавелись собственными сталеплавильными мощностями.
В Китае дешевая рабочая сила на трубных заводах? Думаю у нас примерно такая же. Плюс доля рабочей силы в себестоимости трубы весьма малая, неопределяющая. Так что списывать на дешевых китайских рабочих -- это неправильно. У них поддержка государства? Так и у нас поддержка мощная.
Короче примерно в одинаковых условиях играют россияне, китайцы и украинцы, но россияне почему-то проигрывают. Ну почему мы такие неумёхи?
Дело не только в китайских трубах.
Со всей ответственностью заявляю, что ТБД производства Германии на 40-50 процентов дешевле российских и взять их можно в короткие и четкие сроки - без всякой предоплаты, причем у немцев согласованы все ТУ с Газпромом и изоляция тоже!!!
Наверное в Германии совсем дешевая рабочая сила?
В отношении собственного металла в первую очередь имеется штрипс для производства ТБД, причем большая часть импортируемых труб большого диаметра - с Украины. У ХТЗ же металл для производства ТБД свой, с Азовстали, причем ХТЗ поставляет в РФ в основном двушовную трубу диаметром 1420 мм (одношовную они производят до диаметра 1220 мм). Другие ностранные производители ТБД также лучше обеспечены штрипсом, чем российские заводы, в России на сегодняшний день только ИТЗ имеет свой штрипс с Северстали, другим же потребителям он, грубо говоря, поставляется по остаточному принципу. Основным производителем штрипса для других предприятий является ММК, но все с нетерпением ждем запуска стана 5000 на Выксе. Таким образом, инностранные производители все же выигрывают в себестоимости за счет штрипса + в России производство имеет ряд всем извсетных недостатков, связанных с неэффективностью работы, и другие факторы, влияющие на рост себестоимости. И сталелитейные мощности трубных заводов для обеспечения их металлов, конечно же, крайне недостаточны, основная часть закупается. Но утверждение о том, что немецкие ТБД дешевле российских, тем более на 40-50 % неверно, верно лишь то, что себестоимость производства их ниже. В Россию же они поставляются по ценам, сопоставимыми с российскими, или отличающиеся максимум на 10-15 % в ту или иную сторону в зависимости от характеристик. Причем трубы, поставляемые Europipe, как правило производятся и в России, а их поставки обеспечены в первую очередь договоренностями между компаниями, т.к. Германия имеет долю в некоторых российских проектах, и невозможностью производства российским заводами нужного объема ТБД в пики спроса. При этом уже давно ведется работа по сглаживанью данных колебаний, после устраннеия которых отечетсвенные предприятия смогут поставлять продукцию в необходимых объемах по приемлемой для всех цене. Вообъе же вопрос цены на отечественную и импортную трубную продукцию, а аткже в целом причины поставков по импорту труб, крайне обширный и зависит от множества факторов, т.к. в каждом случае имеются свои обоснования или причины.
Доля рабочей силы, конечно же, в себестоимости неопределяющая. Но и сравнивать Китай с РФ по поддержке государством металлургической отрасли нельзя - в Китае субсидии носят колоссальный размер, в России такие меры неприелимы, поскольку характер экономике абсолютно другой - все-таки в КНР экономика не совсем рыночная, на Западе она вообще признается нерыночной. Одним словом, первоначальные условия развития производства у всех стран разные, а также различные многочисленные факторы влияния на производство разных внешних условий (экономика, субсидии, высокая стадия развития производства и др.). В этих условиях российские компании немного проигрывают зарубежным поставщикам, но они выигрывают за счет хорошего внутреннего спроса, о чем, например, украинцы могут только мечтать. Не хочеться говорить о себестоимости производства на российских заводах, об умении или неумении что-то делать и о менталитете российского завода, отражающегося на произвосдтве и экономике в целом, поскольку все об этом знают, и знания отличаются лишь степенью осведомленности о положении дел. Но стоит признать прогресс в отечественном трубном производстве за последние годы, хотя существует еще многочисленные проблемы, которые, хочеться верить, будут устранены.
Просто на наших заводах воруют много, вот и получается себестоимость высокая. Не сомневаюсь, что за наличный расчет можно закупиться трубой практически на любом предприятии. Пару-тройку вагонов легко.
А ещё у нас менеджмент слабый и немотивированный.
Я так скажу все хорошо излагаем, но ничего не делаем. Должна быть четкая цель, задача от руководства, пути решения этих задач и достижения целей и уместное финансирование - ничего нет или особо никому ничего не надо. По себе знаю, любое утро планерки начинаю с текущих задач, заканчиваю долгосрочными задачами, по оканчанию требую отчета по всем выполненным заданиям, если что то не выполнено выясняем в чем загвоздка и ищем пути решения и рано или поздно находим и так во всем. Только жесткое управление, руководство и достойная мотивация позволят иметь и себестоимость, и качество, и рабочие силы.
В том-то и дело, что руководству и собственникам не надо ничего менять. Им все досталось бесплатно. Им на жизнь и так хватит, зачем ещё что-то вкладывать и улучшать? Они выдоят имеющиеся заводы до предела и уедут в Швейцарию.
А вы про какие-то долгосрочные задачи гоните. Про себестоимость. Задача одна и она краткосрочная: высосать деньги и спрятать их в оффшоре, а дальше хоть трава не расти.
Все комментарии (12)
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.